Использование чужих объектов интеллектуальной собственности при обучении нейросетей

Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта в последние годы привело к качественным изменениям в сфере творчества и обработки данных. Современные нейросетевые модели обучаются на огромных массивах информации, включающих изображения, тексты, музыкальные произведения, аудио- и видеозаписи, многие из которых являются объектами интеллектуальной собственности (ОИС) и преимущественно охраняются авторским или смежным правом.

 Основная правовая проблема заключается в том, что процесс обучения ИИ предполагает массовое копирование и анализ чужих ОИС часто без согласия правообладателей. Возникает вопрос: является ли подобное использование нарушением исключительного права или подпадает под допустимое использование информации в исследовательских целях?

 Правовая основа регулирования

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ, авторские права возникают в силу факта создания произведения науки, литературы или искусства и не требуют регистрации. Исключительное право на использование произведения принадлежит его автору или иному правообладателю (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

 Использование произведения без согласия правообладателя допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 1273-1280 ГК РФ). Однако действующее российское законодательство не содержит норм, прямо регулирующих использование охраняемых произведений при обучении ИИ, что порождает неопределенность.

 Ключевые проблемы:

 Массовость и непрозрачность. Обучающие выборки формируются из множества файлов, что делает невозможным идентификацию каждого автора и получение согласия.

 Отсутствие правовой определенности. Из-за пробелов в законодательстве сложно квалифицировать действия по обучению нейросетей и предсказать исход возможных споров.

 Риски для пользователей. Принято считать, что ответственность за контент, сгенерированный нейросетью, несет пользователь, который создал запрос. Чтобы использовать материалы легально, необходимо проверять и сравнивать полученные материалы на сходство с существующими произведениями. Без такой проверки возможны правовые споры.

 Как правообладателю защитить свои ОИС

Авторам и другим правообладателям рекомендуется использовать следующие способы документального подтверждения прав:

 Грамотное оформление договорных отношений с подрядчиком. Важно корректно составлять договоры (трудовой, авторского заказа, подряда или оказания услуг, об отчуждении исключительного права, лицензионный), четко прописывая в них условия создания и использования ОИС. Это обеспечивает прозрачность распределения исключительных прав, определяет объем прав и обязанностей сторон и существенно снижает риск возникновения споров о принадлежности прав при их последующем использовании.

 Фиксация процесса создания:

 крайне важно хранить исходные материалы: черновики, эскизы, рабочие файлы, (в том числе с сохраненными метаданными, отражающими даты редактирования и авторство);

 для подтверждения даты создания можно использовать направление экземпляра ОИС себе по электронной или обычной почте с сохранением конверта и отметки почтового отправления;

 можно применять фиксацию версии файла в облачных хранилищах, где автоматически сохраняются даты его создания и изменения.

 Депонирование произведения – передача экземпляра произведения или его цифровой копии в специализированные организации позволяют получить официальное свидетельство, фиксирующее дату и правообладателя. Этот способ служит дополнительным доказательством в споре.

 Технические средства защиты. Использование водяных знаков, цифровых подписей и других меток помогает идентифицировать авторство и отслеживать использование ОИС.

 Использование чужих ОИС при обучении нейросетей – одна из ключевых проблем современного законодательства. Отсутствие специальных норм создает правовую неопределенность и риски как для разработчиков, так и для правообладателей.

 Оптимальным направлением развития видится поиск баланса между защитой исключительных прав и развитием инноваций. Для этого необходимы прозрачные правовые механизмы, которые, с одной стороны, обеспечивали бы легальный доступ к данным для технологического развития, а с другой – гарантировали защиту интересов правообладателей. Такой сбалансированный подход позволит интегрировать российскую систему интеллектуальной собственности в глобальную цифровую экономику и обеспечить правовую определенность для всех участников рынка.