В трансграничном споре большое значение имеет не только само наличие нарушения, но и качество его фиксации.
Например, продавец может удалить карточку товара сразу после получения претензии. Если правообладатель не зафиксировал страницу заранее, впоследствии доказать содержание объявления будет значительно сложнее.
Поэтому при обнаружении нарушения рекомендуется фиксировать:
· URL страницы;
· дату и время;
· название продавца;
· изображения товара;
· описание;
· используемый товарный знак;
· цену;
· сведения о количестве товара;
· контактные данные продавца;
· информацию о доставке;
· иные сведения, имеющие значение для дела.
В зависимости от законодательства страны могут использоваться нотариальный осмотр сайта, специализированная фиксация интернет-страниц, приобретение контрафактного товара и другие способы получения доказательств.
В некоторых ситуациях одной фиксации интернет-страницы недостаточно.
Например, правообладателю важно доказать не только размещение товара, но и его фактическую реализацию.
В таком случае может использоваться контрольная закупка.
Приобретенный товар позволяет установить:
· кто фактически осуществляет продажу;
· соответствует ли продукция оригинальной;
· используется ли товарный знак на самом товаре;
· кто указан продавцом или изготовителем;
· какие документы сопровождают товар.
Однако порядок проведения контрольной закупки и дальнейшего использования полученных материалов необходимо заранее оценивать с учетом законодательства соответствующей страны.
До обращения в суд правообладатель может использовать комплекс внесудебных инструментов:
1. направить претензию нарушителю;
2. обратиться к администрации маркетплейса;
3. потребовать удаления карточки товара;
4. потребовать прекращения использования товарного знака;
5. обратиться к хостинг-провайдеру или регистратору домена, если это предусмотрено местным законодательством;
6. уведомить контрагентов и иные организации, участвующие в распространении спорного товара.
Досудебный этап может решить проблему значительно быстрее судебного процесса.
Кроме того, зафиксированная переписка с нарушителем впоследствии может иметь доказательственное значение.
Если добровольно прекратить нарушение не удалось, правообладателю необходимо определить, в какой стране и каким образом следует защищать права.
При этом анализируется:
· компетентный суд;
· применимое право;
· статус ответчика;
· место совершения нарушения;
· место распространения товара;
· наличие активов у нарушителя;
· возможность обеспечения иска;
· порядок исполнения судебного решения.
Трансграничный спор может оказаться экономически нецелесообразным, если потенциальные расходы на процесс значительно превышают размер возможного взыскания.
Поэтому до подачи иска важно оценивать не только перспективы дела по существу, но и возможность реального исполнения решения.
Еще до начала судебного процесса необходимо определить, какие документы потребуются и в каком виде они должны быть представлены.
Правоустанавливающие документы, договоры, свидетельства и иные материалы могут потребовать перевода на государственный язык страны.
Отдельный вопрос — необходимость легализации или апостилирования.
В отношениях между государствами СНГ порядок использования документов зависит от конкретных международных договоров.
Для большинства членов Содружества применяется Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (Для России вступила в силу 28 июня 2023 года). В статье 12 Конвенции статья 12 закреплено важное правило о том, что официальные документы, выданные на территории одной страны-участницы, принимаются на территориях других стран-участниц без какого-либо специального удостоверения. Однако отсутствие необходимости апостилирования не следует путать с требованиями по осуществлению перевода документов на государственный язык и нотариальное удостоверение такого перевода. В ряде государств необходимость осуществления данной процедуры зависит о установленного национальным законодательством официального языка судопроизводства.
Поэтому перед направлением документов в иностранный суд необходимо проверить:
· участвуют ли оба государства в соответствующем международном договоре;
· распространяется ли договор на конкретный документ;
· требуется ли перевод;
·
· каким образом документ должен быть оформлен.
При выявлении нарушения рекомендуется действовать системно.
Шаг 1. Зафиксировать нарушение.
Сохранить страницу, сделать необходимые скриншоты и определить продавца.
Шаг 2. Проверить права.
Убедиться, что товарный знак зарегистрирован в соответствующей стране и срок его охраны не истек.
Шаг 3. Собрать доказательства.
При необходимости провести нотариальную или иную допустимую фиксацию, приобрести товар, получить дополнительные сведения о продавце.
Шаг 4. Определить нарушителя.
Установить, кто производит, импортирует, продает или рекламирует спорный товар.
Шаг 5. Обратиться к маркетплейсу.
Использовать предусмотренный площадкой механизм защиты прав.
Шаг 6. Направить претензию.
Потребовать прекращения нарушения и, при наличии оснований, возмещения убытков или выплаты компенсации.
Шаг 7. Оценить перспективы судебной защиты.
Определить применимое законодательство, компетентный суд, возможный размер требований и перспективы исполнения решения.
Шаг 8. Организовать постоянный мониторинг.
После устранения одного нарушения необходимо продолжать отслеживать рынок: нарушитель может изменить карточку товара, зарегистрировать другое обозначение или продолжить продажи через новую учетную запись.
Международная регистрация товарного знака создает правовую основу для защиты бренда, но сама по себе не предотвращает нарушения.
После выхода на рынок правообладателю необходимо контролировать использование обозначения, своевременно фиксировать нарушения и использовать доступные механизмы блокировки и взыскания.
При этом стратегия защиты должна формироваться с учетом законодательства конкретной страны.
Российский подход нельзя автоматически переносить на зарубежную юрисдикцию — необходимо заранее определить, какие права предоставляет местное законодательство, какие доказательства признаются допустимыми и какие требования можно заявить нарушителю.
Чем раньше компания выстроит систему мониторинга и реагирования, тем выше вероятность пресечь распространение контрафакта на ранней стадии и сохранить контроль над брендом на новом рынке.