Все статьи

Level up! (2)

№9 (ВЕСНА 2021)
17 Апреля 2021 level up1.png

Лицензионный рынок, видеоигры и судебные иски: аналитический обзор-2021

О людях, играющих в игры, – в том числе и с законом, и играх, в которые играют люди, рассказывает наш эксперт, юрист Роман Лукьянов. (продолжение)

 

Играли и доигрались

На сегодняшний день активность правообладателей видеоигр или их представителей в России в вопросе защиты своей интеллектуальной собственности невысока (в сравнении, например, с правообладателями анимационных брендов). Если смотреть на этот вопрос в разрезе популярных видеоигровых франшиз, то стоит отметить судебно-претензионную активность компании Rovio Entertainment (серия игр Angry Birds), Outfit7 Limited (серия игр Talking Tom and Friends), Zepto Lab UK (игра Cut the Rope).

Совокупно этими тремя правообладателями за последние 5 лет подано более 2 500 исков в российские суды.

О чем эти споры? Пожалуй, наиболее частая ситуация, являющаяся основанием для судебного разбирательства со стороны правообладателя видеоигры – это реализация контрафактных игрушек. Время от времени такие суды заканчиваются выплатами достаточно крупных сумм.

Так, в 2017-м Outfit7 взыскала с компании «Логистик Софт» практически 5 миллионов рублей за оптовую продажу контрафактных мягких игрушек, в которых были воплощены образы персонажей видеоигры Talking Tom and Friends (дело А45-17943/2017). В том же году компания взыскала с «Эльдорадо» более 3 миллионов рублей за продажу интерактивных планшетов с персонажами игры (дело А40-87390/2017).

В 2019-2020 годах Rovio Entertainment также взыскивала с поставщиков контрафактных игрушек в форме птичек Angry Birds крупные суммы: более 4 миллионов рублей с компании НОВЭКС (дело А45-9359/2019), 1,5 миллиона рублей с компании УЙМА (дело А45-44636/2018) и столько же с поставщика из Забайкалья (дело А78-6107/2019). В 2020 году Zepto Lab UK взыскала с оператора вендинговых аппаратов 200 000 рублей за использование контрафактных сувенирных игрушек Ам-Няма внутри одного из своих аппаратов (дело А40-325745/2019)

Не только игрушки

Конечно, контрафактные игрушки – это далеко не единственная форма нарушения, с которой сталкиваются видеоигровые франшизы.

Так, правообладатель бренда Angry Birds в 2019 году взыскал компенсацию в размере 500 000 рублей за незаконное использование ростовых кукол, воспроизводящих персонажей игры, с организатора анимационных шоу в Красноярске (дело А78-5561/2019).

В 2020 году Zepto Lab UK предъявил иск к ресторану «Империя Суши» за незаконное использование персонажей игры при оформлении меню (дело А33-36281/2020). В 2019 Rovio Entertainment взыскало 100 000 рублей с компании Print Bar за незаконное использование принтов птичек Angry Birds на футболках (дело А40-133183/2019), а годом ранее – 650 000 рублей за использование персонажей своей игры при производстве тортов в частной кондитерской «Фабрика Прянишникова» (дело А40-315942/2018).

Эти примеры являются лишь малой частью всех судебных споров, которые правообладатели видеоигр ведут сегодня в России. И есть основания полагать, что тенденция более решительной защиты своей интеллектуальной собственности в нашей стране со стороны правообладателей видеоигр, будет лишь усиливаться.

 

 

 

 

Полностью материал читайте в журнале Licensing in Russia, который можно скачать на сайте или получить в печатном виде на отраслевых выставках.